2014年是貫徹落實黨的十八屆三中、四中全會精神，全面深化改革的元年。人民法院在黨中央堅強領(lǐng)導(dǎo)下，在全國人民代表大會及其常務(wù)委員會有力監(jiān)督下，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記系列重要講話精神，圍繞“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的目標，牢牢把握司法為民、公正司法工作主線，忠實履行憲法和法律賦予的審判職責(zé)，貫徹實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，積極發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用，堅定不移推進知識產(chǎn)權(quán)審判體制改革，深化司法公開、擴大司法民主、提高司法公信、提升司法權(quán)威，知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作取得了新進展，為全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨作出了積極貢獻。
一、始終堅持公正司法，大力推進知識產(chǎn)權(quán)審判工作
人民法院緊緊圍繞黨和國家工作大局，準確把握時代特征，積極順應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)對知識產(chǎn)權(quán)審判工作提出的新要求，不斷加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，依法有效維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，平等保護各類市場主體利益，知識產(chǎn)權(quán)審判工作全面推進。2014年，人民法院共新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件133863件，審結(jié)127129件，比2013年分別上升19.52%和10.82%。
（一）充分發(fā)揮民事審判職能，加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度
人民法院緊緊圍繞我國全面深化改革的總目標，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護對于激發(fā)全社會創(chuàng)新動力、創(chuàng)造潛力和創(chuàng)業(yè)活力的獨特作用，合理確定知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍，加強對創(chuàng)新成果的保護力度，維護公平競爭的市場經(jīng)濟秩序。2014年，全國地方人民法院共新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件95522件和94501件，比2013年分別上升7.83%和7.04%。其中，新收專利案件9648件，同比上升4.93%;商標案件21362件，同比下降8.21%；著作權(quán)案件59493件，同比上升15.86%；技術(shù)合同案件1071件，同比上升12.86%；不正當競爭案件1422件（其中壟斷民事案件86件），同比上升9.22%；其他知識產(chǎn)權(quán)案件2526件，同比上升0.48%。全年共審結(jié)涉外知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件1716件，同比上升0.11%；審結(jié)涉港澳臺知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件426件，同比下降11.8%。全國地方人民法院共新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事二審案件13760件和13708件，同比分別上升15.08%和18.65%。共新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事再審案件80件和94件（含舊存），同比分別上升6.67%和下降2.08%。
2014年，最高人民法院新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事案件336件和339件（含舊存），同比分別下降26.48%和18.71%。其中，新收和審結(jié)二審案件11件和10件；新收和審結(jié)申請再審案件268件和271件；新收提審案件34件，審結(jié)34件。
人民法院審理的具有較大社會影響的知識產(chǎn)權(quán)民事案件有：北京奇虎科技有限公司等與騰訊科技（深圳）有限公司等不正當競爭糾紛上訴案、南京寶慶銀樓首飾有限公司等與南京寶慶銀樓連鎖有限公司等特許經(jīng)營合同糾紛、商標侵權(quán)糾紛上訴案、杭州聚合網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與中國移動通信集團浙江有限公司等侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛上訴案、麥格昆磁（天津）有限公司與蘇州瑞泰新金屬有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛上訴案、鉅泉光電科技（上海）股份有限公司與上海雅創(chuàng)電子零件有限公司等侵害集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)糾紛上訴案等。
（二）充分發(fā)揮行政審判職能，監(jiān)督和支持行政機關(guān)依法行政
人民法院緊緊圍繞建設(shè)社會主義法治國家的目標，認真貫徹落實全面推進依法治國的重大部署，充分發(fā)揮司法審查對知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)和行政執(zhí)法行為的監(jiān)督和規(guī)范作用，促進嚴格執(zhí)法。2014年，全國地方人民法院共新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)行政一審案件9918件和4887件，比2013年分別上升243.66%和68.46%。其中，新收專利案件539件，同比下降22.67%；商標案件9305件，同比上升330.59%；著作權(quán)案件12件，同比上升300%；其他行政案件62件，同比上升148%。審結(jié)涉外、涉港澳臺案件2237件，占知識產(chǎn)權(quán)行政一審結(jié)案數(shù)的45.77%，同比上升70.5%。其中，涉外案件1927件，涉港案件150件，涉澳案件5件，涉臺案件155件。在審結(jié)的一審行政案件中，判決維持具體行政行為的3422件，判決撤銷具體行政行為的841件。全國地方人民法院共新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)行政二審案件2435件和2118件，同比分別上升63.42%和41.58%。在審結(jié)案件中，維持原判1877件，改判181件，發(fā)回重審2件，撤訴45件，駁回2件，其他方式結(jié)案11件。
最高人民法院新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)行政案件145件和151件（含舊存），同比分別上升5.84%和21.77%。在審結(jié)的131件行政申請再審案件中，駁回再審申請108件，占82.44%；提審15件，占11.45%；和解撤訴4件，占3.05%；指令再審3件，占2.29%；以其他方式結(jié)案1件。在審結(jié)的17件行政提審案件中，改判15件，占88.24%；維持1件，占5.88%；以其他方式結(jié)案1件，占5.88%。
人民法院審理的具有較大社會影響的知識產(chǎn)權(quán)行政案件有：蘋果公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會外觀設(shè)計專利申請駁回復(fù)審行政糾紛上訴案、（瑞士）埃利康亞洲股份公司與中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、劉夏陽等發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛提審案、蘇州稻香村食品有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會、北京稻香村食品有限公司商標異議復(fù)審行政糾紛申請再審案、北京亞東生物制藥有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會專利行政糾紛申請再審案等。
（三）充分發(fā)揮刑事審判職能，嚴厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪
人民法院緊緊圍繞推進平安中國建設(shè)的總體要求和部署，繼續(xù)保持打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的高壓態(tài)勢，依法嚴懲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。2014年，全國地方人民法院共新收涉知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件11088件，比2013年上升18.83%。其中，侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪案件5242件（假冒注冊商標罪等侵犯注冊商標犯罪案件4447件，侵犯著作權(quán)罪案件735件），同比上升4.4%；涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪案件3966件，同比上升61.55%；涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)的非法經(jīng)營罪案件1697件，同比上升0.65%；涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)的其他案件183件，同比上升8.28%。
全國地方人民法院共審結(jié)涉知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件10803件，同比上升17.27%；生效判決人數(shù)13904人，同比上升3.58%；給予刑事處罰13734人，同比上升3.54%。其中，審結(jié)侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪案件5103件，生效判決人數(shù)6959人；涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪案件3856件，生效判決人數(shù)4474人；涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)的非法經(jīng)營罪案件1663件，生效判決人數(shù)2210人；涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)的其他罪名案件181件，生效判決人數(shù)261人。在審結(jié)的侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪案件中，假冒注冊商標罪案件2031件，生效判決人數(shù)3003人；銷售假冒注冊商標的商品罪案件1903件，生效判決人數(shù)2410人；非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪案件397件，生效判決人數(shù)617人；假冒專利罪案件1件，生效判決人數(shù)0人；侵犯著作權(quán)罪案件722件，生效判決人數(shù)850人；銷售侵權(quán)復(fù)制品罪案件12件，生效判決人數(shù)20人；侵犯商業(yè)秘密罪案件37件，生效判決人數(shù)59人。
全國地方人民法院共新收和審結(jié)涉知識產(chǎn)權(quán)刑事二審案件573件和521件，同比分別下降13.44%和16.91%。
人民法院審理的具有較大社會影響的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件有：張俊雄犯侵犯著作權(quán)罪案、周志全等7人侵犯著作權(quán)罪案、陳德靈等假冒注冊商標罪案等。
2014年，人民法院高度重視知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作，司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用進一步發(fā)揮，呈現(xiàn)出新特點：
案件數(shù)量快速增長。人民法院新收知識產(chǎn)權(quán)一審案件116528件，比2013年上升15.6%。其中，知識產(chǎn)權(quán)行政一審案件增幅最為顯著，創(chuàng)紀錄地達到243.66%，主要原因是隨著新修改的商標法的實施，商標授權(quán)確權(quán)行政案件大幅增長，達到9190件，占全國知識產(chǎn)權(quán)行政一審收案量的92.67%。從案件分布來看，浙江、河南、湖北、湖南四省新收知識產(chǎn)權(quán)民事案件增幅較大，均在30%以上；廣東作為全國收案量最大的省份，新收案件同比略有下降，新增案件分布出現(xiàn)從沿海發(fā)達地區(qū)向中西部地區(qū)遷移的態(tài)勢。隨著案件數(shù)量的快速增長，涉及復(fù)雜技術(shù)事實認定和法律適用的新類型疑難復(fù)雜案件大量涌現(xiàn),案件審理難度不斷加大，對知識產(chǎn)權(quán)審判工作提出了更新更高的要求，對知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍建設(shè)也帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。
審判質(zhì)效不斷提高。全國地方人民法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)一審案件110191件，同比上升9.75%；結(jié)案率達到94.56%。其中，知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件結(jié)案率為98.93%，同比上升10.98%；再審率為0.085%，同比下降0.005%；上訴案件改判發(fā)回重審率為4.56%，同比下降1.28%，呈現(xiàn)出審結(jié)案件數(shù)和結(jié)案率大幅上升，再審率和改判發(fā)回重審率雙下降的良好局面。知識產(chǎn)權(quán)行政一審案件結(jié)案數(shù)同比上升68.46%；結(jié)案率為49.27%，同比下降37.77%；再審率為0.022%，同比下降0.047%；審結(jié)的上訴案件的改判發(fā)回重審率為8.64%，同比下降1.16%，在審結(jié)案件數(shù)大幅上升的情況下，再審率和改判發(fā)回重審率均呈下降趨勢。知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件結(jié)案率為97.43%，同比上升5.77%，增幅較為顯著。各級人民法院為提高審判質(zhì)效，實現(xiàn)案結(jié)事了，不斷創(chuàng)新矛盾化解方式，大力加強訴前和訴訟各階段的調(diào)解工作，多渠道協(xié)同解決矛盾糾紛，知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件調(diào)解撤訴率達到65.96%，二審案件調(diào)解撤訴率達到29.28%，使得超過70%的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛通過調(diào)解撤訴方式審結(jié)，取得了良好的社會效果和法律效果。
審判公開深入推進。人民法院不斷加大審判公開力度，以公開促公正、以公開樹公信。推進裁判文書公開，上網(wǎng)發(fā)布全部能夠公開的裁判文書，提高裁判文書的公布范圍和公布效率，截止2014年底，通過網(wǎng)絡(luò)公開的各級人民法院生效知識產(chǎn)權(quán)裁判文書達到110482份。推進審判流程公開，通過中國審判流程信息公開網(wǎng)推送知識產(chǎn)權(quán)案件流程信息；通過網(wǎng)上辦案，加強對審判流程的管理，保障當事人的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，提高審判質(zhì)量和效率。推進庭審公開，最高人民法院首次舉辦了面向外國駐華使節(jié)的專題開放日活動，知識產(chǎn)權(quán)審判庭于當日公開開庭審理了浙江健龍衛(wèi)浴有限公司與（德國）高儀股份公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案，法國、德國、澳大利亞、瑞士等16個駐華使館派出的25位外交使節(jié)參加了旁聽，最高人民法院院長周強會見了參加專題開放日活動的駐華使節(jié)并進行互動交流，贏得了外國駐華使節(jié)和媒體的廣泛贊譽，產(chǎn)生了良好的社會反響。2014年，全國地方人民法院當庭宣判知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件23312件，占審結(jié)案件數(shù)的25.03%。推進典型案例公開，最高人民法院通過發(fā)布中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護10大案件、10大創(chuàng)新性案件和50件典型案例、編輯出版《知識產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo)》等方式，加強對裁判案件的深度公開，發(fā)揮典型案例的示范、引導(dǎo)、評價功能。積極主動接受監(jiān)督，以監(jiān)督促公開。最高人民法院按照全國人民代表大會常務(wù)委員會執(zhí)法檢查組的要求，于2014年4月向全國人民代表大會常務(wù)委員會報告了貫徹實施專利法的情況，并于2014年6月聽取了十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第九次會議對專利執(zhí)法檢查報告的審議情況，積極回應(yīng)人民群眾對知識產(chǎn)權(quán)司法保護的新期待。
審判影響力顯著提升。隨著我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的逐步推進，知識產(chǎn)權(quán)日益成為市場主體參與國內(nèi)外市場競爭，提高市場競爭地位的核心要素和戰(zhàn)略資源，知識產(chǎn)權(quán)司法保護越來越得到社會各界的持續(xù)廣泛關(guān)注，人民法院緊緊把握發(fā)展機遇，高度重視重大案件的審判工作，引領(lǐng)規(guī)則設(shè)定，回應(yīng)社會關(guān)切。最高人民法院公開宣判騰訊公司訴奇虎公司不正當競爭糾紛上訴案，澄清并確立了相關(guān)市場競爭規(guī)則，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開展有序競爭，促進市場資源優(yōu)化配置，該案的審理受到各類新聞媒體的廣泛深入報導(dǎo)。
二、堅持制度創(chuàng)新，首次設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院
黨的十八屆三中全會明確要求探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院。設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院，是司法體制改革的基礎(chǔ)性、制度性措施。人民法院高度重視，以改革創(chuàng)新和勇于擔當?shù)木瘢钊胙芯俊⒔y(tǒng)籌規(guī)劃、大力推進知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立工作，在較短時間內(nèi)完成了知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立，取得了我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護史上的重大突破。
（一）積極推動設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的啟動和立法
最高人民法院專門成立知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立工作小組，統(tǒng)籌規(guī)劃知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立工作。深入研究知識產(chǎn)權(quán)法院的域外經(jīng)驗，結(jié)合我國知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)實需求，在多次聽取有關(guān)部門意見基礎(chǔ)上，對設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院相關(guān)原則、地點、級別、機構(gòu)、管轄等問題提出框架性意見。2014年6月6日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第三次會議審議通過了《關(guān)于設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的方案》，為進一步推進相關(guān)改革提出了明確的方向和要求。最高人民法院起草了《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定（草案）》的議案，并向十二屆全國人大常委會第十次會議提請審議。2014年8月25日，最高人民法院周強院長就該草案作了說明。2014年8月31日，全國人民代表大會常務(wù)委員會通過了《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》，對知識產(chǎn)權(quán)法院的機構(gòu)設(shè)置、案件管轄、法官任命等做了規(guī)定，為知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立和運作提供了法律依據(jù)。
（二）精心規(guī)劃知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立進程
最高人民法院精心規(guī)劃指導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立工作，北京、上海、廣東三地法院積極行動，當?shù)攸h委、政府等部門大力支持，協(xié)同推進知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立進程。2014年10月28日，最高人民法院出臺《知識產(chǎn)權(quán)法院法官選任工作指導(dǎo)意見（試行）》，對法官選任工作提出具體指導(dǎo)意見。北京、上海、廣東三地法院加緊部署、有序落實，在不到四個月的時間里，完成了機構(gòu)設(shè)置、法官選任、辦公選址、后勤保障等工作。經(jīng)過緊鑼密鼓的籌備，北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2014年11月6日率先成立。中共中央政治局委員、政法委書記孟建柱，中共中央政治局委員、北京市委書記郭金龍，最高人民法院院長周強出席揭牌儀式，孟建柱書記發(fā)表了重要講話。12月16日，廣州知識產(chǎn)權(quán)成立。中共中央政治局委員、廣東省委書記胡春華，最高人民法院副院長沈德詠出席揭牌儀式。12月28日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院成立。中共中央政治局委員、上海市委書記韓正，最高人民法院院長周強出席揭牌儀式。這是中國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域具有里程碑意義的大事，標志著中國知識產(chǎn)權(quán)保護工作進入了一個全新的發(fā)展階段，必將對加強知識產(chǎn)權(quán)保護，優(yōu)化科技創(chuàng)新法治環(huán)境，實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，建設(shè)創(chuàng)新型國家產(chǎn)生重大而深遠的影響。
（三）妥善保障知識產(chǎn)權(quán)法院的順利運行
為確保知識產(chǎn)權(quán)法院的有效運行并取得預(yù)期效果，最高人民法院會同有關(guān)地方法院，及時研究出臺各項制度，保障知識產(chǎn)權(quán)法院各項工作的規(guī)范運行。一是明確知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄制度。2014年11月3日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于北京、上海和廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》，進一步明確了知識產(chǎn)權(quán)法院的一審案件管轄范圍、跨區(qū)域管轄的案件類型、知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)案件范圍等重要問題，徹底實現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)法院及其所在地高級人民法院民事和行政審判“二合一”，即由知識產(chǎn)權(quán)法院及其所在地高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一管轄和審理涉及知識產(chǎn)權(quán)的全部民事和行政案件。發(fā)布《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄等有關(guān)問題的通知》，進一步明確了知識產(chǎn)權(quán)法院的級別管轄、提級審理、保全措施、強制執(zhí)行等問題。截至2015年2月底，知識產(chǎn)權(quán)法院已受理知識產(chǎn)權(quán)案件2832件，其中一審案件2219件，二審案件613件；民事案件1630件，行政案件1202件。二是建立獨具特色的技術(shù)調(diào)查官制度。首次設(shè)置技術(shù)調(diào)查官，協(xié)助法官辦理技術(shù)類案件，為法官裁判案件提供技術(shù)參考意見，提高技術(shù)事實查明的科學(xué)性、專業(yè)性和中立性，保障公正高效審理技術(shù)類案件。2014年12月30日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動若干問題的暫行規(guī)定》，對技術(shù)調(diào)查官參與案件的范圍、工作職責(zé)、技術(shù)審查意見的作用等作出規(guī)定，為技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動提供了明確指引。三是及時出臺配套規(guī)定和過渡辦法。北京、上海和廣東三地高院根據(jù)法律和司法解釋，及時研究制定案件受理、新舊法院銜接過渡等措施，保障了知識產(chǎn)權(quán)法院與有關(guān)中級人民法院之間在業(yè)務(wù)方面的平穩(wěn)過渡和順暢銜接。
（四）全面落實各項司法改革措施
知識產(chǎn)權(quán)法院按照黨的十八屆三中、四中全會的部署，全面實行各項司法改革措施，真正成為中國司法改革的探索者和先行者。一是率先實行主審法官負責(zé)制，完善合議庭辦案責(zé)任制。知識產(chǎn)權(quán)在審判權(quán)運行機制上突出法官主體地位，減少或者取消內(nèi)部管理程序，強化主審法官和合議庭責(zé)任，實現(xiàn)讓審理者裁判，由裁判者負責(zé)。二是探索建立法官員額制度。知識產(chǎn)權(quán)法院均建立了法官員額制度，根據(jù)案件數(shù)量等因素科學(xué)核定法官員額，控制法官人數(shù)。根據(jù)公開、公平、競爭的原則擇優(yōu)選任法官，初步組建起一支政治過硬、業(yè)務(wù)精良、公正廉潔的法官隊伍。三是探索符合司法職業(yè)特點的人員分類管理制度。知識產(chǎn)權(quán)法院探索實行法官、司法輔助人員、司法行政人員分類管理，嘗試分別建立各類人員的等級劃分、薪酬待遇、退出機制等相應(yīng)制度，推動實現(xiàn)法官、法官助理、技術(shù)調(diào)查官、司法行政人員等的優(yōu)化配置，提高合作效率。
三、始終堅持激勵創(chuàng)新，深入貫徹實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略
黨的十八屆三中全會對全面深化改革的戰(zhàn)略目標作出了全面部署，改革創(chuàng)新已經(jīng)成為推進發(fā)展的主旋律；黨的十八屆四中全會提出了全面推進依法治國的總目標，為做好新時期人民法院工作提供了強大動力。人民法院牢牢抓住機遇，以開拓創(chuàng)新的勇氣大力加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護，深入貫徹實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，為經(jīng)濟穩(wěn)定增長，建設(shè)創(chuàng)新型國家提供有力司法保障。
（一）加快推進知識產(chǎn)權(quán)審判體制改革
優(yōu)化調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)案件管轄布局。最高人民法院根據(jù)日益增長的知識產(chǎn)權(quán)司法保護需求，從有利于合理配置審判資源，有利于提高審判質(zhì)量和效率出發(fā)，進一步明確知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)授權(quán)標準，優(yōu)化管轄布局。從嚴控制具有專利民事案件管轄權(quán)的中級法院和基層法院數(shù)量，按需靈活布局馳名商標、壟斷等特殊類型民事案件的審判管轄。同時根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立，及時調(diào)整其司法轄區(qū)內(nèi)具有部分專利案件管轄權(quán)的基層人民法院的管轄權(quán)，指定已具有管轄權(quán)的基層人民法院跨區(qū)域管轄其他不具有第一審一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院的案件，解決管轄真空問題。進一步探索優(yōu)化管轄布局的新模式，批準重慶市兩江新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法庭審理部分專利案件，該法庭自2014年2月成立以來，已受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件1213件，有力服務(wù)了重慶市兩江新區(qū)的發(fā)展。截至2014年底，全國具有專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計和涉及馳名商標認定的民事糾紛案件管轄權(quán)的中級人民法院分別為87個、46個、46個和45個；具有一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院達到164個，具有實用新型和外觀設(shè)計專利糾紛案件管轄權(quán)的基層人民法院為6個。
建全完善科學(xué)技術(shù)專家咨詢機制。為準確查明技術(shù)事實，提高技術(shù)類案件的審判質(zhì)效，提高司法公信力，最高人民法院繼續(xù)加強與中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會的合作，于2014年2月共同召開了“加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護、推進科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展座談會暨特邀科學(xué)技術(shù)專家聘任儀式”，新聘了10名中國科學(xué)院和中國工程院院士作為最高人民法院的特邀科學(xué)技術(shù)咨詢專家，進一步增強了技術(shù)咨詢專家為專利等技術(shù)類案件提供智力支持的力度。地方各級人民法院也通過聘請技術(shù)專家、建立專家咨詢委員會、專家顧問團、推進技術(shù)專家陪審制度、健全完善專家輔助人制度等方式，積極探索完善技術(shù)事實查明機制，為有效解決技術(shù)類案件事實認定的難題開辟了一條新的路徑。
繼續(xù)擴大“三合一”改革試點范圍。知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”改革試點是完善知識產(chǎn)權(quán)審判體系，落實國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要舉措。為積極穩(wěn)妥推進這項工作，加強頂層設(shè)計和總體規(guī)劃，最高人民法院于2014年4月專門召開了知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”改革試點工作座談會，在總結(jié)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，提出堅定信心，共同推動“三合一”改革試點工作邁上新臺階的目標。截至2014年，共有5個高級人民法院、94個中級人民法院開展了試點工作。
（二）繼續(xù)加強知識產(chǎn)權(quán)多元化糾紛解決機制建設(shè)
加強知識產(chǎn)權(quán)保護是一項系統(tǒng)工程，需要集合各方力量形成保護合力，才能取得事半功倍的效果。為此，人民法院始終重視加強與知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門、科學(xué)技術(shù)行政管理部門以及行業(yè)協(xié)會等的溝通、交流，加強合作、優(yōu)勢互補，努力構(gòu)建互聯(lián)互通的知識產(chǎn)權(quán)多元化糾紛解決機制，推動知識產(chǎn)權(quán)整體保護水平不斷進步。浙江省法院系統(tǒng)積極推動建立專利民事案件訴調(diào)對接機制，并通過該機制委托調(diào)解專利案件187件，調(diào)解撤訴率達到81.28%。江蘇省高級人民法院加強與省文化廳等部門的溝通協(xié)作，利用訴調(diào)對接機制推動MTV音樂作品的付費使用，促進KTV糾紛案件的合理解決。湖北省武漢市中級人民法院與該市有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行政部門聯(lián)合出臺建立司法保護與行政執(zhí)法對接機制的意見，進一步完善知識產(chǎn)權(quán)多元化糾紛解決機制。湖南省高級人民法院大力推進國家級長沙經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)訴調(diào)中心建設(shè)，截至2014年底，該中心已成功調(diào)解案件90余件。山東省法院系統(tǒng)通過加強與知識產(chǎn)權(quán)部門和行業(yè)協(xié)會等的合作，在協(xié)同解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，加強知識產(chǎn)權(quán)保護上形成了全方位覆蓋的保護格局。安徽省法院系統(tǒng)加強與公安、工商、文化等行政執(zhí)法部門的溝通交流，通過定期交流案件審查處理工作簡報、共同舉辦研討會等方式，努力打造知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)作平臺。新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院加強與自治區(qū)政府各部門的橫向聯(lián)系，緊緊圍繞促進自主品牌建設(shè)，構(gòu)建契合少數(shù)民族地區(qū)特色的知識產(chǎn)權(quán)保護網(wǎng)絡(luò)。重慶市高級人民法院與市司法局、公證協(xié)會共同召開公證保全實務(wù)座談會，研討提高公證證據(jù)的公信力，提高知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的維權(quán)能力。
（三）積極開展知識產(chǎn)權(quán)法治宣傳
加強知識產(chǎn)權(quán)法治宣傳，提供司法律服務(wù)是引導(dǎo)群眾增強知識產(chǎn)權(quán)法治意識，傳播知識產(chǎn)權(quán)法治聲音，提高知識產(chǎn)權(quán)司法保護效果，展示知識產(chǎn)權(quán)司法保護形象的重要途徑。
積極開展以案釋法工作。人民法院充分運用傳統(tǒng)媒體和新媒體以案釋法，通過對社會關(guān)注度高的案件進行庭審直播、邀請人大代表、政協(xié)委員和人民群眾旁聽審判等方式，豐富宣傳內(nèi)容、增強宣傳效果。河南省高級人民法院發(fā)揮“豫法陽光”三微一體平臺功能，對“牛忠喜燒餅”商標糾紛案等典型案件進行平臺發(fā)布，網(wǎng)民互動活躍，起到了良好的普法宣傳效果。江蘇省高級人民法院通過新浪微博、微信公眾平臺同步開設(shè)“知產(chǎn)視野”欄目，第一時間發(fā)布江蘇省法院系統(tǒng)審結(jié)的新類型知識產(chǎn)權(quán)案件、優(yōu)秀調(diào)研成果與審判經(jīng)驗，公開知識產(chǎn)權(quán)司法保護的最新狀況，打造公開、高效、專業(yè)的司法形象，提高社會公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)注度。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院選擇在內(nèi)蒙古大學(xué)法學(xué)院公開開庭審理商標侵權(quán)案件，引導(dǎo)廣大師生關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)司法保護。
精心籌劃開展“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日宣傳周活動。最高人民法院發(fā)布《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況（2013年）》，全面回顧總結(jié)了人民法院2013年的知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作。同時，公開發(fā)行《中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護年鑒（2013）》，并從全國法院精心選取有影響、有典型意義和價值的案件，作為中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件、10大創(chuàng)新性知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例予以公布，充分展示中國法院加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度取得的豐碩成果。地方人民法院也紛紛開展了形式多樣的宣傳周活動。廣東省高級人民法院主辦了中央媒體“知識產(chǎn)權(quán)司法保護廣東行”，邀請各家媒體旁聽庭審、深入企業(yè)進行采訪等，取得良好宣傳效果。新疆維吾爾自治區(qū)生產(chǎn)建設(shè)兵團分院開展了“保護、運用、發(fā)展”主題活動，宣傳知識產(chǎn)權(quán)法律、展示知識產(chǎn)權(quán)保護成果。上海市高級人民法院召開新聞發(fā)布會，邀請美國商會、歐盟商會等外國機構(gòu)相關(guān)人員以及40余名中外記者參加上海法院知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書等發(fā)布活動。海南省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判法官走進海南省廣播電臺，與廣大聽眾和網(wǎng)民互動交流知識產(chǎn)權(quán)保護知識。云南省高級人民法院與紅河哈尼族自治州中級人民法院等單位聯(lián)合舉辦了“尊重知識產(chǎn)權(quán)、維護市場秩序、構(gòu)建和諧社會”主題宣傳活動，現(xiàn)場發(fā)放法律宣傳資料2000余份，接受群眾咨詢500余人次。陜西省高級人民法院在世界知識產(chǎn)權(quán)日對典型案件公開宣判進行現(xiàn)場直播，擴大宣傳效果。西藏自治區(qū)高級人民法院通過藏區(qū)主要媒體宣傳知識產(chǎn)權(quán)法律知識，提高藏區(qū)群眾的知識產(chǎn)權(quán)法律意識。
深入基層提供司法服務(wù)。人民法院不斷創(chuàng)新和完善司法服務(wù)機制，積極開展助推企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，提高品牌保護意識的司法服務(wù)活動。福建省法院系統(tǒng)對司法服務(wù)工作常抓不懈，建立起了“有機制、有平臺、有人員”的知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)長效機制。江西省法院系統(tǒng)將知識產(chǎn)權(quán)司法保護關(guān)口前移，深入企業(yè)走訪座談了解情況，回應(yīng)企業(yè)保護知識產(chǎn)權(quán)的需求。甘肅省法院系統(tǒng)采取多種方式送法律進鄉(xiāng)村、進社區(qū)、進企業(yè)、進課堂，零距離開展普法宣傳活動。遼寧省高級人民法院選派法官深入企業(yè)講授知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)案例，為老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)升級與發(fā)展建言獻策。
（四）努力構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)交流合作長效機制
當前我國正處于國際經(jīng)濟科技趕超和國內(nèi)創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵時期。經(jīng)濟全球化的日益加深和科技創(chuàng)新的迅猛發(fā)展，使得知識產(chǎn)權(quán)保護的國際性和開放性越發(fā)凸顯。人民法院緊跟時代發(fā)展，不斷更新觀念，以更加開放的思維、更加廣闊的視角推進知識產(chǎn)權(quán)保護工作，進一步加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的國際和區(qū)際交流，不斷拓展交流渠道，擴大交流成果。最高人民法院積極派員參加中歐知識產(chǎn)權(quán)對話、工作組會議、自由貿(mào)易區(qū)知識產(chǎn)權(quán)章節(jié)談判、中瑞知識產(chǎn)權(quán)工作組會議、中美知識產(chǎn)權(quán)工作組會議等各類對外工作會議，積極回應(yīng)各方關(guān)切；接待日本、美國、歐盟、英國等高層代表團近百人來訪，加強互信交流，大力宣傳中國知識產(chǎn)權(quán)保護成就。2014年5月，最高人民法院與美國華盛頓大學(xué)聯(lián)合舉辦了“知識產(chǎn)權(quán)司法保護國際研討會”，圍繞知識產(chǎn)權(quán)專門法院實踐、專利侵權(quán)救濟等議題進行了深入研討，來自美國、德國、澳大利亞、日本的法官、學(xué)者、律師與全國法院系統(tǒng)的80余名法官參加會議。最高人民法院還充分發(fā)揮“中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護國際交流（上海）基地”的作用，以該基地為平臺，與世界法學(xué)家協(xié)會共同舉辦了“知識產(chǎn)權(quán)保護的國際視野”國際研討會，來自國內(nèi)外的法官、學(xué)者、律師共計一百余人參加會議，會議圍繞知識產(chǎn)權(quán)保護新趨勢、互聯(lián)網(wǎng)、市場競爭力、技術(shù)創(chuàng)新等議題進行了廣泛而深入的研討，形成許多共識，不僅互相學(xué)習(xí)，互通有無，也進一步提升了中國知識產(chǎn)權(quán)審判的國際影響力。
四、始終堅持強化指導(dǎo)，維護知識產(chǎn)權(quán)法律適用統(tǒng)一
保障知識產(chǎn)權(quán)法律適用統(tǒng)一，增強法律適用的穩(wěn)定性和可預(yù)見性，是知識產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)的必然要求。人民法院牢牢把握知識產(chǎn)權(quán)審判特點和規(guī)律，強化法治理念和法治思維，不斷加強審判監(jiān)督和業(yè)務(wù)指導(dǎo)，更加有效地促進審判質(zhì)量和效率，確保公正司法。
（一）加強審判指導(dǎo)工作
為在全面深化改革的新形勢下更好地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判推動創(chuàng)新發(fā)展的作用，2014年7月，最高人民法院在湖北省武漢市召開了全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會，會議深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆三中全會和中央政法工作會議精神，總結(jié)了2013年全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作情況，深入分析了人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作面臨的形勢和任務(wù)，進一步明確了知識產(chǎn)權(quán)審判工作指導(dǎo)思想，從更新觀念、提升能力、加強保護、強化指導(dǎo)、深化改革、引領(lǐng)潮流六個方面對當前和今后一個時期知識產(chǎn)權(quán)審判工作提出明確要求、作出具體部署。會議的召開為統(tǒng)一思想，推動知識產(chǎn)權(quán)審判工作不斷向前發(fā)展指明了方向，具有非常重要的意義。在最高人民法院的指導(dǎo)下，各地高級人民法院也積極發(fā)揮審判督導(dǎo)職能，并采取了一系列有針對性的措施。北京市高級人民法院下發(fā)了關(guān)于商標授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南、有關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件的審理指南，規(guī)范相關(guān)案件審理工作。寧夏回族自治區(qū)高級人民法院召開自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議，傳達全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議精神，梳理案件審理思路，統(tǒng)一裁判標準。貴州省高級人民法院加強對全省法院知識產(chǎn)權(quán)審判動態(tài)的分析和總結(jié)，并及時與下級法院進行溝通，提出指導(dǎo)意見。
（二）加強司法解釋工作
最高人民法院進一步加強司法解釋的制定工作，發(fā)布《關(guān)于北京、上海和廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》、《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)案件管轄等有關(guān)問題的通知》、《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動若干問題暫行規(guī)定》，為知識產(chǎn)權(quán)法院的運行提供法律和政策保障；發(fā)布《關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定>的決定》，根據(jù)現(xiàn)行專利法的規(guī)定，對專利權(quán)評價報告、賠償數(shù)額計算等問題作出適應(yīng)性修改。最高人民法院加強司法解釋起草調(diào)研論證工作，圍繞審理侵犯專利權(quán)糾紛案件法律應(yīng)用問題、審理知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全案件法律適用問題、審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題、審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題等司法解釋的起草工作，召開了10余次征求意見會，廣泛征求社會各界對起草內(nèi)容的意見，集思廣益、反復(fù)論證，將起草工作做精做細做實，確保有效發(fā)揮司法解釋統(tǒng)一法律適用的功能。
（三）加強司法調(diào)研工作
人民法院緊緊圍繞新技術(shù)、新發(fā)展帶來的知識產(chǎn)權(quán)新變革和應(yīng)運而生的知識產(chǎn)權(quán)保護新需求開展調(diào)研工作，及時發(fā)現(xiàn)問題、總結(jié)經(jīng)驗，推動形成共識，促進司法實際問題的解決。最高人民法院依托江蘇省蘇州市中級人民法院等10個知識產(chǎn)權(quán)司法保護調(diào)研基地和北京大學(xué)、中國人民大學(xué)等6個知識產(chǎn)權(quán)司法保護理論研究基地，開展了涉外定牌加工商標法律問題、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)司法保護問題、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域競爭問題、商業(yè)秘密、“三網(wǎng)融合”、中醫(yī)中藥知識產(chǎn)權(quán)保護問題等專題調(diào)研活動，為依法裁判這類案件提供智力支持。最高人民法院組織專人針對有關(guān)植物新品種、知識產(chǎn)權(quán)申請再審案件的發(fā)回重審和指令再審的標準、專利在推進創(chuàng)新型國家建設(shè)中的作用、技術(shù)標準中涉及專利權(quán)保護問題等十余個專題開展了深入調(diào)研，形成課題報告，促進成果轉(zhuǎn)化。為增強各級法院開展調(diào)研工作的積極性，最高人民法院還組織開展了首屆全國知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀調(diào)研成果評選活動，對評選出的優(yōu)秀調(diào)研成果給予表彰和鼓勵。地方各級人民法院也緊緊圍繞審判工作重點，突出地方司法保護特色工作，不斷創(chuàng)新調(diào)研方式，調(diào)動各方力量大力開展調(diào)研工作，取得了豐碩的調(diào)研成果。貴州省高級人民法院開展了白酒知識產(chǎn)權(quán)保護問題與實踐的調(diào)研，助推地方重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展。天津市高級人民法院圍繞知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償問題開展調(diào)研，在統(tǒng)計分析以往一千多件案件的基礎(chǔ)上，提出了有針對性的建議。吉林省高級人民法院與吉林大學(xué)法學(xué)院合作召開了中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護研討會，交流中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護研究成果。山西省高級人民法院對全省五年來受理的知識產(chǎn)權(quán)民事案件情況進行了系統(tǒng)調(diào)研，提出了加強全省知識產(chǎn)權(quán)司法保護的建議，更好地服務(wù)地方經(jīng)濟發(fā)展。
（四）加強案例指導(dǎo)工作
最高人民法院始終重視發(fā)揮典型案例對司法裁判的指引和示范作用，發(fā)布《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告（2013）》，對年度經(jīng)典案件的裁判要點進行總結(jié)，促進法律的統(tǒng)一適用；編輯出版《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo)》，及時編發(fā)《知識產(chǎn)權(quán)審判動態(tài)》，增強業(yè)務(wù)指導(dǎo)的靈活性和針對性；組織開展第三屆全國知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀裁判文書評選活動，打造精品案件。地方各級人民法院也深度挖掘案例的價值，將案例指導(dǎo)作為助推審判工作的抓手。北京市高級人民法院專門組織召開了北京市法院知識產(chǎn)權(quán)精品案件研討會，并編輯出版了《北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)疑難案例要覽》；上海市高級人民法院出版了中英文的《知識產(chǎn)權(quán)案例精選（2011-2012）》和《上海法院知識產(chǎn)權(quán)裁判文書精選（2009-2013）》。
五、始終堅持夯實基礎(chǔ)，著力提升審判隊伍司法能力
隊伍建設(shè)是人民法院的永恒課題，也是持續(xù)推進知識產(chǎn)權(quán)審判工作的永恒課題。2014年，各級人民法院以建設(shè)一支信念堅定、執(zhí)法為民、敢于擔當、清正廉潔的知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍為目標，堅持不懈加強隊伍建設(shè)，為圓滿完成審判工作任務(wù)提供了重要保障。
（一）加強理想信念教育，筑牢公正司法的思想基礎(chǔ)
思想是行動的指南。加強思想政治建設(shè)，切實解決好世界觀、人生觀、價值觀這個“總開關(guān)”問題，是打造高素質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍，促進公正司法的基礎(chǔ)。各級人民法院認真貫徹落實《關(guān)于進一步加強人民法院思想政治建設(shè)的意見》，把堅定理想信念教育作為提升隊伍素質(zhì)的根本任務(wù)，以扎扎實實開展黨的群眾路線教育實踐活動為抓手，組織審判人員認真學(xué)習(xí)中國特色社會主義理論體系和習(xí)近平總書記關(guān)于法治建設(shè)、紀律作風(fēng)建設(shè)的系列重要講話精神，引導(dǎo)廣大審判人員深刻認識社會主義法治的目標方向、價值取向和實現(xiàn)途徑，進一步增強道路自信、理論自信、制度自信，增強建設(shè)社會主義法治國家的信心和決心。大力弘揚“忠誠、為民、公正、廉潔”的政法干警核心價值觀，引導(dǎo)廣大審判人員牢固樹立宗旨意識和群眾觀念，充分認識服務(wù)大局、司法為民是中國特色社會主義司法制度的必然要求，以“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”為目標開展審判工作，確保法律效果和社會效果相統(tǒng)一。認真開展“增強黨性、嚴守紀律、廉潔從政”專題教育，提高廣大審判人員守紀律、講規(guī)矩的意識，堅定理想信念，堅守法治信仰，進一步改進工作作風(fēng)，培樹良好的職業(yè)操守，筑牢拒腐防變、廉潔自律的“高壓線”，自覺維護法律尊嚴和法官榮譽。
（二）加強審判業(yè)務(wù)建設(shè)，筑牢公正司法的能力基礎(chǔ)
加強法官隊伍的正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化建設(shè)，提高司法能力和水平，是推進知識產(chǎn)權(quán)審判事業(yè)的重要環(huán)節(jié)。各級人民法院積極適應(yīng)新形勢、新任務(wù)對知識產(chǎn)權(quán)法官業(yè)務(wù)素質(zhì)提出的新要求，緊緊圍繞知識產(chǎn)權(quán)保護發(fā)展的新情況和知識產(chǎn)權(quán)法律更新步伐，采取多重形式不斷加大業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)和培訓(xùn)力度，提高法官執(zhí)法辦案、化解矛盾糾紛的能力。最高人民法院充分發(fā)揮審判理論研究學(xué)會和基地的作用，針對知識產(chǎn)權(quán)審判中的難點和重點問題，積極開展審判理論研究，不斷豐富和總結(jié)知識產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗；繼續(xù)以國家法官學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)課程為載體，開展對全國法院知識產(chǎn)權(quán)法官的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，培訓(xùn)法官近300人。河北、四川、甘肅等地高級人民法院也紛紛舉辦知識產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)班，加大對知識產(chǎn)權(quán)法官的培訓(xùn)力度；廣西壯族自治區(qū)高級人民法院與自治區(qū)法官學(xué)院共同舉辦了知識產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)班，對全區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法官和書記員進行了全員培訓(xùn)；黑龍江省高級人民法院堅持舉辦法官講壇活動，著力提高法官的實踐技能；江蘇省高級人民法院堅持從源頭上把好法官選任關(guān)，注重擇優(yōu)招錄具有理工科專業(yè)背景的法官，目前該省具有機械、化學(xué)、計算機等專業(yè)背景的知識產(chǎn)權(quán)法官達到19名。此外，采取“走出去，請進來”的方式加強人才培養(yǎng)，最高人民法院和部分地方人民法院繼續(xù)與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會開展人員交流工作，促進提高專業(yè)技術(shù)水平。堅持不懈加強知識產(chǎn)權(quán)法官隊伍建設(shè)，有力提升了隊伍素質(zhì)，截至2014年底，共有18名知識產(chǎn)權(quán)法官被最高人民法院評為全國審判業(yè)務(wù)專家。
（三）加強審判監(jiān)督管理，筑牢公正司法的制度基礎(chǔ)
建立健全科學(xué)合理、規(guī)范有序的審判權(quán)力監(jiān)督運行機制，是促進公正司法的制度保障。各級人民法院牢固樹立抓管理促審判的理念，積極探索符合知識產(chǎn)權(quán)審判實際需要的審判監(jiān)督管理新機制和新方法，以權(quán)責(zé)明晰、高質(zhì)高效的監(jiān)督管理保障審判權(quán)的正確行使。加強和完善案件信息管理工作，運用信息化手段對案件審理的重要流程和節(jié)點進行跟蹤監(jiān)督，對審判運行態(tài)勢進行科學(xué)分析，提升司法效率、推進司法公開。加強和完善審判績效考核工作，堅持做到全程管理、全員考核，強化考核結(jié)果的運用，將其作為法官晉級晉職的主要依據(jù)。最高人民法院繼續(xù)開展案件質(zhì)量評查和裁判文書評查工作，強化精品意識，杜絕和防范有差錯案件的出現(xiàn)，不斷提高審判質(zhì)量和裁判文書制作質(zhì)量。加強和完善監(jiān)督制約機制建設(shè)，充分發(fā)揮司法巡查、審務(wù)督查和廉政監(jiān)察員的作用，嚴格執(zhí)行法官任職回避制度，防止權(quán)力失控，行為失范，促進隊伍清廉、司法清明。
結(jié)束語
2015年是全面深化改革的關(guān)鍵之年，是全面依法治國的開局之年，也是完成“十二五”規(guī)劃的收官之年。人民法院要在以習(xí)近平同志為總書記的黨中央堅強領(lǐng)導(dǎo)下，牢牢把握歷史機遇，忠實履行知識產(chǎn)權(quán)司法保護職責(zé)，切實發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用，敢于擔當、勇于進取、真抓實干、攻堅克難，不斷推動知識產(chǎn)權(quán)審判實現(xiàn)新發(fā)展，為全面深化改革和實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，為建設(shè)法治中國和實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢提供堅強有力的司法保障。